Zadzwoń:

+48 574 350 099

„Bo za każdą sprawą stoi człowiek.”

Wyobraźmy sobie sytuację, która w praktyce zdarza się bardzo często. 

Między przedsiębiorcami dochodzi do sporu o zapłatę kilku faktur. Mija trochę czasu, pojawia się zaległość, strony wymieniają kilka wiadomości mailowych.

W pewnym momencie dłużnik pisze:

„Postaram się zapłacić w przyszłym tygodniu.”

Z pozoru to zwykła uprzejma odpowiedź.Nie ma tam przecież słów „uznaję dług”, nie ma podpisanej ugody ani żadnego formalnego oświadczenia.

A jednak w sporach sądowych takie zdania potrafią odegrać zaskakująco dużą rolę.

Dlaczego takie wiadomości bywają problematyczne?

W praktyce sporów o zapłatę bardzo często analizuje się całą korespondencję między stronami: maile, wiadomości, propozycje spłaty, prośby o przesunięcie terminu zapłaty. Czasem z tych wypowiedzi można wywnioskować coś więcej niż tylko chęć polubownego zakończenia sprawy.

Sądy badają bowiem nie tylko to, co zostało napisane wprost, ale również to, co wynika z zachowania dłużnika.

Uznanie długu – nie zawsze wprost

W prawie cywilnym istnieje instytucja tzw. uznania długu.

Nie zawsze musi ona polegać na podpisaniu dokumentu czy zawarciu ugody. W praktyce bardzo często powstaje ona na podstawie zachowania dłużnika. Może to być np.:

• częściowa spłata należności,

• prośba o rozłożenie płatności na raty,

• deklaracja zapłaty w przyszłości,

• prośba o przesunięcie terminu płatności.

Czy jednak każda taka sytuacja oznacza automatycznie uznanie długu? Niekoniecznie.

Granica bywa bardzo cienka

W praktyce sądowej ogromne znaczenie ma kontekst całej relacji między stronami. Znaczenie mogą mieć m.in.:

• treść wcześniejszej korespondencji,

• sposób formułowania wypowiedzi,

• okoliczności współpracy między przedsiębiorcami,

• a nawet to, czy strony wcześniej kwestionowały istnienie zobowiązania.

Z tego powodu dwa pozornie podobne zdania mogą zostać ocenione przez sąd w zupełnie różny sposób.

Dlaczego to takie ważne?

Bo uznanie długu może prowadzić do bardzo istotnego skutku prawnego – przerwania biegu przedawnienia roszczenia. W praktyce oznacza to, że termin przedawnienia może zacząć biec od nowa, nawet jeśli wcześniej był już bliski upływu.

Dlatego w sporach gospodarczych analiza korespondencji między stronami bywa jednym z kluczowych elementów sprawy.

Jedna wiadomość może mieć znaczenie

W wielu sprawach o zapłatę najważniejsze dowody nie znajdują się w skomplikowanych umowach.

Czasem są to po prostu:

• maile,

• wiadomości,

• krótkie odpowiedzi wysyłane „w biegu”.

Dlatego w relacjach biznesowych warto pamiętać, że nawet pozornie niewinne zdanie może później zostać ocenione przez sąd w szerszym kontekście prawnym.

Inne artykuły